Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 vs Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 – digitalcameras.ie

Les photographes Nikon Z qui veulent un zoom téléobjectif léger n’ont qu’une poignée d’choices. Deux des choix les plus intéressants sont le Z 24-200 mm f/4-6.3 VR de Nikon’z et le Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD, qui est le premier objectif autofocus officiel de Tamron pour le système Z. Si vous êtes sur la clôture, lequel de ces objectifs devriez-vous acheter ? Voici ce que vous devez savoir.

Taille et poids

L’une des meilleures events de ces deux lentilles est leur petite taille et leur légèreté. Les deux objectifs pèsent à peu près le même: 545 grammes pour l’objectif Tamron (1,20 livre) et 570 grammes (1,25 livre) pour l’objectif de marque Nikon.

Cela dit, le Nikon Z 24-200 mm f/4-6,3 VR est le plus petit des deux objectifs, mesurant seulement 114 mm (4,49 pouces) à sa distance focale la plus courte de 24 mm. En comparaison, le Tamron 70-300 mm f/4,5-6,3 mesure 148 mm de lengthy (5,83 pouces) à sa distance focale la plus courte de 70 mm. Cette différence n’a peut-être pas d’significance pour vous, mais elle rend le Tamron un peu plus volumineux pour les voyages.

Development et manipulation

Aucun des deux objectifs que je evaluate aujourd’hui n’est considéré comme haut de gamme. Cela n’en fait pas de mauvais objectifs optiquement, mais cela signifie qu’ils ont des compromis sur la qualité de building et la manipulation.

L’un des plus grands compromis est que les deux objectifs ont des conceptions de zoom externe, où le barillet de l’objectif s’étend lorsque vous zoomez. Même certains objectifs professionnels le font, et ce n’est pas un dealbreaker, mais cela nécessite une prudence supplémentaire lors de l’utilisation de ces objectifs dans environnements poussiéreux ou pluvieux. L’objectif Tamron a un seul barillet télescopique, tandis que le Nikon 24-200 mm a une conception à double télescopage.

Les deux objectifs ont principalement des extérieurs en plastique, avec quelques zones clés en métal (comme les montures d’objectif). En utilisant les deux objectifs côte à côte, le plastique de l’objectif Nikon me semble plus agréable. Je n’ai rencontré aucun problème majeur de qualité de building avec l’un ou l’autre objectif, malgré des mois d’utilisation dans des environnements difficiles.

En ce qui concerne les fonctionnalités de manipulation, les deux lentilles sont beaucoup trop rares à mon goût. Aucun objectif n’a même un interrupteur MA ! Le Nikon Z 24-200 mm f/4-6.3 a au moins un interrupteur de verrouillage du zoom, tandis que le Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3 n’a aucun bouton ou interrupteur du tout. Les deux objectifs ont une bague de zoom et une bague de mise au level.

En bref, je ne pense pas que l’un ou l’autre des objectifs ait un avantage considérable en termes de qualité de fabrication, mais je préfère légèrement préférer l’objectif Nikon.

Distance focale (et considérations connexes)

De toute évidence, un superzoom 24-200 mm est une bête différente d’un zoom téléobjectif 70-300 mm. Les différences de distance focale suffisent à elles seules à faire du “gagnant” de cette comparaison une évidence pour beaucoup de photographes. Si vous avez besoin de 24 mm, optez pour le Nikon ; si vous avez besoin de 300 mm, optez pour le Tamron !

Mais peut-être avez-vous déjà d’autres objectifs qui couvrent ces distances focales, ou vous êtes simplement plus intéressé par les considérations de qualité d’picture. Même dans ce cas, je recommande toujours de s’arrêter pour réfléchir aux distances focales de ces deux objectifs – celui que vous choisissez aura des effets en cascade sur le reste des objectifs que vous emporterez.

Par exemple, un equipment à deux objectifs populaire pour les tireurs Nikon Z est le Z 14-30 mm f/4 et le Z 24-200 mm f/4-6,3 VR. Ces deux objectifs constituent un equipment très compact couvrant tout, de l’ultra-large au téléobjectif.

Pendant ce temps, pour couvrir la même plage avec le Tamron 70-300 mm f/4,5-6,3, vous devrez jeter un objectif de milieu de gamme dans votre sac, sinon vous aurez un écart de focales au milieu. Quelque selected comme le Nikon Z 24-70 mm f/4, le Nikon Z 24-50 mm f/4-6.3 ou le Nikon Z 50 mm f/1.8 fonctionnerait bien. Bien que cela se traduise par un equipment à trois lentilles plutôt qu’un equipment à deux lentilles, vous atteindrez 300 mm au lieu de 200 mm, donc cela vaut la peine d’être considéré.

Ensuite, il y a la query du f-stop. Dans toutes les focales partagées, l’objectif Tamron a ici un avantage, rassemblant environ 1/3 à 1 cease de lumière en plus selon la focale. Pour la photographie en basse lumière, cela peut faire une différence… avec une mise en garde. Le Nikon 24-200mm f/4-6.3 a une réduction de vibration, contrairement au Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 !

La plupart des appareils photograph de la série Z de Nikon ont une stabilisation d’picture intégrée, donc peu importe si votre objectif a VR ou non. Mais si vous photographiez avec un appareil photograph comme le Nikon Zfc ou Z50 qui n’a pas de stabilisation d’picture intégrée, le Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR a un énorme avantage. La stabilisation d’picture fait des merveilles si vous photographiez à essential levée avec un téléobjectif.

Après tout ça, si vous êtes encore indécis, lisez la suite !

Qualité d’picture

Quel objectif est le plus performant optiquement entre le Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 et le Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 ? Ça dépend où tu regardes ! Permettez-moi de passer en revue nos conclusions ci-dessous.

1. Distorsion

Vous vous attendriez probablement à ce qu’un superzoom ait plus de distorsion qu’un zoom téléobjectif dédié… et vous auriez raison. Voici les deux graphiques de distorsion :

Le Nikon Z 24-200 mm f/4-6.3 a les taux de distorsion les plus élevés, avec une énorme distorsion en barillet de 5,82 % à 24 mm ! Même si cela est souvent corrigé automatiquement lors du post-traitement, il reste préoccupant. Lors de la correction d’une distorsion aussi forte, vous risquez de perdre de la netteté en raison de l’étirement de l’picture.

En ce qui concerne la plage de focales partagées, le 24-200 mm a encore plus de distorsion, bien que ce soit une comparaison plus étroite maintenant. La principale différence est que l’objectif Tamron a une distorsion pratiquement nulle à 70 mm, tandis que l’objectif Nikon a une distorsion en coussinet très élevée de 3,24 % à la même distance focale. Après 70 mm, les performances de distorsion deviennent très similaires sur les deux objectifs, oscillant autour de 2,5 à 3 %.

2. Vignettage

Comme avec la distorsion, je m’attendrais généralement à ce qu’un superzoom ait plus de vignettage qu’un zoom téléobjectif dédié. Dans ce cas, cependant, le contraire est vrai. Voici les graphiques :

C’est beaucoup de données à digérer, alors permettez-moi de simplifier un peu les choses. La mesure la plus élevée que nous ayons enregistrée était en effet sur le Nikon Z 24-200 mm f/4-6,3, avec 2,47 arrêts de vignettage à grande ouverture à 24 mm. Cependant, dans la plage de zoom partagée, le Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 surpasse l’objectif Tamron à toutes les focales. Il ne dépasse jamais 1,16 arrêts de vignettage de 70 mm à 200 mm, tandis que l’objectif Tamron atteint 1,72 arrêts dans la même plage.

3. Aberration chromatique latérale

Les objectifs peuvent se comporter de manière imprévisible en ce qui concerne l’aberration chromatique, j’étais donc vraiment intéressé de tester lequel de ces deux gagnerait ici. Il s’avère être le Tamron, du moins dans la gamme commune des focales. Voici les graphiques complets :

En ce qui concerne la plage de 70 mm à 200 mm, l’objectif Tamron surpasse considérablement l’objectif Nikon Z en matière d’aberration chromatique. Cela dit, une fois que vous avez zoomé à 300 mm avec le Tamron 70-300 mm f/4,5-6,3, il a autant de CA que le Nikon Z 24-200 mm f/4-6,3 VR. Heureusement, l’aberration chromatique latérale est assez facile à corriger en post-traitement avec des effets secondaires minimes, mais les deux objectifs ont ici des performances douteuses, en fonction de la distance focale.

4. Netteté

Maintenant, le second que vous attendiez – la netteté ! Je vais me concentrer sur la comparaison des deux objectifs dans leur plage de zoom partagée (70-200 mm), automotive vous savez déjà quel objectif est le plus internet à 24 mm et quel objectif est le plus internet à 300 mm 🙂

Commençons par 70 mm :

Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessus, c’est une comparaison assez proche – cependant, assurez-vous que vous comparez les bonnes ouvertures les unes par rapport aux autres ! L’objectif Nikon est déjà à f/6 à ce stade, tandis que l’objectif Tamron est à son ouverture maximale de f/4,5. Dans l’ensemble, l’objectif Nikon est un peu plus internet à 70 mm, en particulier dans les cash. Cependant, les différences se réduisent à f/11 et f/16, et elles n’étaient pas énormes en premier lieu.

Maintenant pour 105mm / 100mm :

Cette fois, les performances au centre et au milieu du châssis sont légèrement meilleures sur le Tamron 70-300 mm f/4,5-6,3 dans l’ensemble. Cependant, les cash du cadre favorisent nettement le Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR. Pour une raison quelconque, l’objectif Tamron passe par un level faible dans les cash autour de 100 mm. Nikon est définitivement le gagnant ici.

Enfin, voici 200 mm :

Cette fois, la netteté centrale est extrêmement similaire, mais l’objectif Tamron est bien meilleur dans les cadres médians et les cash. Cela crée une scenario vraiment intéressante! L’objectif le plus internet de ces deux dépend à 100% de votre distance focale. Aux focales plus larges de 70 mm à 100 mm, je préfère de loin le Nikon Z 24-200 mm f/4-6.3. Cependant, à 200 mm, le Tamron 70-300 mm f/4,5-6,3 est le grand gagnant. À la fin de la journée, l’objectif le plus internet pour toi dépend des focales que vous comptez utiliser plus souvent.

Valeur

Ces deux objectifs sont des choices économiques, le Nikon Z 24-200 mm f/4-6.3 VR se vendant à 900 $ et le Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3 à 700 $. (Cependant, ces prix ne tiennent pas compte des ventes, qui sont assez fréquentes sur les deux objectifs.)

Je pense que ces deux objectifs sont légèrement trop chers si vous les achetez au PDSF, mais ils deviennent de bonnes valeurs lors de toute vente typique. De plus, je ne dirais pas qu’un objectif est clairement une meilleure valeur que l’autre. Même si l’objectif Nikon Z coûte 200 $ de plus, c’est généralement ce que vous obtiendrez avec un objectif de marque Nikon par rapport à un objectif de marque Tamron, d’autant plus qu’il a une réduction des vibrations.

Vous pouvez vérifier les prix actuels et soutenir mes efforts de take a look at chez Pictures Life, sur les liens d’affiliation B&H suivants :

Conclusion

Dans la plupart des domaines qui comptent, il s’agit de déterminer quel objectif est le meilleur entre le Nikon Z 24-200 mm f/4-6,3 VR et le Tamron 70-300 mm f/4,5-6,3. La principale différence n’est pas dans la qualité de building, la valeur ou même la qualité d’picture ; c’est simplement la distance focale. Et le “meilleur” objectif à cet égard variera d’un photographe à l’autre.

Personnellement, j’ai fini par me procurer le Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR pour ma propre photographie, automotive cela m’a permis de remplacer mon Z 24-70mm f/4 S et de garder mon sac extrêmement léger pour la photographie de voyage. Cependant, je ne rencontre pas non plus de nombreuses conditions où le 300 mm serait utile à ma photographie. Si vous vous attendez à rencontrer de telles conditions, même occasionnellement, je me pencherais vers l’objectif Tamron. Il est facile de trouver des zooms et des primes légers dans le milieu de gamme des focales, mais il n’y a pas beaucoup d’objectifs 300 mm qui sont presque aussi légers que le Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3.

J’espère que ça aide! N’hésitez pas à me poser des questions sur ces deux lentilles dans la part des commentaires ci-dessous, et je ferai de mon mieux pour y répondre.